某法院委托我司對(duì)涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定，鑒定分析是否為黃磷尾氣專(zhuān)用鍋爐。

接到涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定委托后，我司根據(jù)案件的具體情況和技術(shù)要求，選聘了具有多年鍋爐從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家組成鑒定專(zhuān)家組。在委托方的組織協(xié)調(diào)下，我司項(xiàng)目人員及鑒定專(zhuān)家組前往涉案“鍋爐”所在地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作。

現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，涉案“鍋爐”尚未完成安裝，部分零部件還未到貨，不具備開(kāi)機(jī)勘驗(yàn)的條件，因此現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法對(duì)鍋爐的性能和安全性進(jìn)行測(cè)試。

然而，經(jīng)鑒定專(zhuān)家組現(xiàn)場(chǎng)討論，可以對(duì)鍋爐的材料和涂層進(jìn)行分析，以判斷其是否符合黃磷尾氣專(zhuān)用鍋爐的要求。

鑒定專(zhuān)家組與供需雙方將涉案“鍋爐”的爐膛門(mén)打開(kāi)，取出部分防腐涂層作為鑒定樣品，供需雙方對(duì)鑒定樣品進(jìn)行了簽字確認(rèn)。

我司將現(xiàn)場(chǎng)取樣的涂層帶回，進(jìn)行了成分分析和顯微觀察。另外還要求委托方提供了涉案“鍋爐”的設(shè)計(jì)圖紙、材料證明、測(cè)試報(bào)告等相關(guān)資料，進(jìn)行了核對(duì)和比對(duì)。

我司依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范、鍋爐的設(shè)計(jì)圖紙、供需雙方的合同約定，對(duì)涉案“鍋爐”燃燒器的適用性、燃燒室防腐涂層、選材以及項(xiàng)目適用性進(jìn)行了深入分析。

對(duì)涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定結(jié)果如下：

依據(jù)現(xiàn)有資料和涉案“鍋爐”現(xiàn)存狀態(tài)，無(wú)法判定 涉案“鍋爐”是黃磷尾氣專(zhuān)用鍋爐。涉案“鍋爐”使用的防腐涂層成分與供方提供的測(cè)試報(bào)告不一致，存在質(zhì)量問(wèn)題。

涉案“鍋爐”使用的材料與合同要求不完全符合，存在選材問(wèn)題。

涉案“鍋爐”尚未安裝完成，不具備開(kāi)機(jī)勘驗(yàn)的條件，無(wú)法評(píng)價(jià)其性能和安全性。