法院委托我司對(duì)涉案“混凝土”的強(qiáng)度等級(jí)是否達(dá)到C30進(jìn)行分析，如涉案 “混凝土”的強(qiáng)度等級(jí)無(wú)法達(dá)到C30,則對(duì)其原因進(jìn)行分析。

首先，我司組織相關(guān)行業(yè)專家，與委托方及供需雙方代表一同前往涉案“混凝土”所在地進(jìn)行了前期調(diào)查工作。我司現(xiàn)場(chǎng)溝通了解供需雙方的爭(zhēng)議事項(xiàng)，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘察與雙方溝通情況，最終帶回由公證處抽取的涉案“混凝土”樣品。我司將樣品帶回后，我司根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)初步勘察情況，進(jìn)行分析討論，最終向委托方發(fā)出分析方案。根據(jù)分析方案，我司再次來(lái)到涉案“混凝土”現(xiàn)場(chǎng)，在觀察現(xiàn)場(chǎng)情況后，與各方當(dāng)事人溝通確認(rèn)抽樣點(diǎn)。我司對(duì)由公證處抽取的1組和現(xiàn)場(chǎng)抽取的三組涉案“混凝土”樣品進(jìn)行抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)。根據(jù)上述檢測(cè)結(jié)果，我司對(duì)涉案 “混凝土”的抗壓強(qiáng)度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)混凝土抗壓強(qiáng)度不滿足C30混凝土強(qiáng)度等級(jí)，并從施工工藝、原材料、配比等方面對(duì)該原因進(jìn)行混凝土質(zhì)量分析。

經(jīng)分析專家組對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)和整理得出以下混凝土質(zhì)量鑒定結(jié)果：
1、現(xiàn)場(chǎng)抽取的涉案“混凝土”樣品中，抗壓強(qiáng)度均不滿足C30混凝土強(qiáng)度等級(jí)的要求；
2、涉案“混凝土”樣品抗壓強(qiáng)度不滿足C30混凝土強(qiáng)度等級(jí)的要求應(yīng)是由于其混凝土配合比不合理、膠凝材料粘結(jié)力不足所致，主要因素包括膠凝材料用量偏低、用水量偏大或水泥強(qiáng)度不夠等；振搗、養(yǎng)護(hù)等施工工藝不當(dāng)?shù)目赡苄暂^小。