法院委托我司對涉案“房屋用電環(huán)境、用電安全及用電電器”進(jìn)行分析。分析內(nèi)容為：
1、對涉案房屋內(nèi)用電環(huán)境及用電安全進(jìn)行鑒定；
2、如存在用電環(huán)境安全隱患，則針對漏電電器的漏電原因、漏電電器是否存在質(zhì)量缺陷、是否存在安裝不規(guī)范進(jìn)行分析。

我司組織鑒定專家，與委托方和各方 當(dāng)事人代表一同前往事件發(fā)生地進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查，涉案“熱水器”正常工作時(shí)絕緣良好，不存在漏電的現(xiàn)象；加之經(jīng)測試其插頭所帶的漏電保護(hù)器能夠正常工作，實(shí)現(xiàn)斷電保護(hù)；我司對涉案房屋內(nèi)的相關(guān)用電器進(jìn)行測試，通過分別測試相關(guān)電器線路的絕緣電阻分析涉案房屋存在供電線路絕緣失效的可能原因。經(jīng)過測試，發(fā)現(xiàn)涉案房屋內(nèi)的熱水器等部分家用電器，以及供電線路不存在與觸電事故相關(guān)的安全質(zhì)量問題。
當(dāng)我司對涉案“剩余電流動作斷路器”進(jìn)行測試時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案房屋入戶配電箱的剩余電流動作斷路器的剩余電流動作保護(hù)功能為失效狀態(tài)；隨后，我司對涉案樓宇用電環(huán)境進(jìn)行相關(guān)測試分析，發(fā)現(xiàn)其“剩余電流報(bào)警裝置”的報(bào)警功能正常，但后端供電線路發(fā)生漏電時(shí)不能自動切斷供電電源。 完成現(xiàn)場勘查后，我司對涉案“剩余 電流動作斷路器”和“浴霸”進(jìn)行封樣并 經(jīng)各方當(dāng)事人簽字確認(rèn)后帶回。我司依據(jù) 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對涉案“剩余電流動作斷路器” 的動作特性項(xiàng)目進(jìn)行檢測、對涉案“浴 霸”的相關(guān)電氣安全項(xiàng)目進(jìn)行檢測，并結(jié) 合數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1、涉案房屋內(nèi)的“熱水器”等部分用電電器和供電線路不存在與觸電事故相關(guān)的漏電質(zhì)量問題；
2、涉案主人房衛(wèi)生間內(nèi)的“浴霸”是在發(fā)熱和接地措施項(xiàng)目上不符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的不合格產(chǎn)品，存在漏電的安全隱患。長期使用后，浴霸的絕緣層損壞使其外殼帶電，導(dǎo)致多功能淋浴花灑套裝帶電，而涉案房屋入戶配電箱的剩余電流動作斷路器的剩余電流動作保護(hù)功能失效，起不到漏電斷電的保護(hù)作用，從而最終導(dǎo)致漏電傷人事故的發(fā)生。